Decision № 6233469, 28.09.2009, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
28.09.2009
Case No.
2-1253-09
Document №
6233469
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Спр. № 2-1253/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно. В позовній заяві зазначив, що 1 грудня 2008 року ЗАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір № МКТWAN14591224 з ОСОБА_1, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 93919,08 гривень із строком повернення до 30 листопада 2015 року зі сплатою за користування кредитом відсотків, передбачених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов»язалася в період з 24 по 28 число кожного місяця сплачувати щомісячний платіж в сумі 1774,31 гривень. ЗАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та видав відповідачеві кредит. На забезпечення належного виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором було передано в заставу банку належний ОСОБА_1 на праві власності транспортний засіб - автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», 2008 року випуску, номер кузова (шассі) XWD3D32UD8F, реєстраційний номер НОМЕР_1

Відповідачка порушує умови кредитного договору, а саме, кредит та проценти в строки передбачені кредитним договором не сплачує і станом на 30.04.2009 року заборгованість відповідачки перед банком становить 73513,38 гривень, з яких 66887,01 гривень – сума заборгованості за кредитом, 2413,93 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 629,31 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 82,49 гривень – заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до договору, 3500,64 гривні – штраф (процентна складова).

Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКТWAN14591224 від 1 грудня 2008 року в розмірі 73513,38 гривень, звернути стягнення на особисте майно ОСОБА_1, яке було предметом застави: автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», 2008 року випуску, номер кузова (шассі) XWD3D32UD8F, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного предмета застави Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ – 14360570, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем даного автомобіля та зняттям його з реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № МКТWAN14591224 від 1 грудня 2008 року, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 93919,08 гривень із строком повернення до 30 листопада 2015 року зі сплатою за користування кредитом відсотків, передбачених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов»язалася в період з 24 по 28 число кожного місяця сплачувати щомісячний платіж в сумі 1774,31 гривень. Отримавши кредитні кошти, відповідачка порушуючи умови кредитного договору, кредит та проценти в строки передбачені кредитним договором не сплачувала і станом на 30.04.2009 року її заборгованість перед банком становить 70012,74 гривень, з яких 66887,01 гривень – сума заборгованості за кредитом, 2413,93 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 629,31 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 82,49 гривень – заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов»язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

В якості забезпечення належного виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитно-заставним договором № МКТWAN14591224 від 1 грудня 2008 року було передано в заставу банку належний ОСОБА_1 на праві власності транспортний засіб - автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», 2008 року випуску, номер кузова (шассі) XWD3D32UD8F, реєстраційний номер НОМЕР_1. Цим же договором визначено, що банк набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі порушення заставодавцем зобов»язань, передбачених умовами кредитного договору.

За наведених вище обставин, враховуючи, що заставлене відповідачкою майно, не обтяжене правами інших осіб, а банк має пріоритет на звернення стягнення на предмет обтяження, суд вважає, що вимоги позивача є підставними і йому слід дозволити в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № МКТWAN14591224 від 1 грудня 2008 року в розмірі 70012,74 гривень звернути стягнення на рухоме майно відповідачки, а саме: автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», 2008 року випуску, номер кузова (шассі) XWD3D32UD8F, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Доводи представника позивача щодо наявності у відповідачки заборгованості по сплаті штрафу в розмірі 3500,64 гривень за кредитним договором в судовому засіданні належними та допустимими доказами не підтверджені, а тому до задоволення не підлягають.

Судові витрати в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи слід розділити між сторонами.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 530, 536, 589, 590, 611, 624, ч.1 ст.651, ч.2 ст.1050, ст.ст.1054-1055 ЦК України, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКТWAN14591224 від 1 грудня 2008 року в розмірі 70012,74 гривень, звернути стягнення на особисте майно ОСОБА_1, яке було предметом застави: автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», 2008 року випуску, номер кузова (шассі) XWD3D32UD8F, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного предмета застави Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ – 14360570, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем даного автомобіля та зняттям його з реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 700,13 гривень сплаченого судового збору та 250 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 6233469 ?

Документ № 6233469 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6233469 ?

Дата ухвалення - 28.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6233469 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6233469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6233469, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 6233469, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 6233469 refers to case No. 2-1253-09

This decision relates to case No. 2-1253-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6229073
Next document : 6234085