Справа № 351/837/16-ц
Номер провадження №2/351/618/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано Франківської області в складі :
головуючого - судді - Сегіна І.Р.,
з участю секретаря - Маланчук С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б\н від 05.03.2010 р. відповідач отримав кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, однак відповідач не виконує зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31.05.2015 року відповідач має заборгованість, яка складається з наступного :
- 11998,24 грн. - заборгованість за кредитом ;
- 341,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина ).
- 616,99 грн. штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 13 456 грн. 72 коп. за кредитним договором б\н від 05.03.2010 р. та судові витрати: судовий збір в розмірі 1 378 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що нею погашений борг в сумі 13473 грн., що підтверджується дублікатом чека.
Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з укладеного договору б/н від 05.03.2010 р. вбачається, що відповідачка отримала кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Із копії дубліката чека слідує, що відповідачка погасила заборгованість, яка виникла відповідно до укладеного договору б/н від 05.03.2010 р. Вважає, що в позові слід відмовити, оскільки відповідачка на час розгляду справи погасила заборгованість .
Суд вважає за необхідне, стягнути з відповідачки судовий збір в користь ПАТ КБ «ПриватБанк».
На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610-612, 1046-1050, 1077-1078, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
В позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
The court decision No. 62325827, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 351/837/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: