У х в а л а
28 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 листопада 2015 року у справі
№ 922/210/15 за позовом Харківської міської ради до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення майна та відшкодування доходів,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Верховного Суду України від 20 вересня 2016 року справу № 922/210/15 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 листопада 2015 року.
Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права.
Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року
№ 1402-VIII та частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Справу № 922/210/15 за позовом Харківської міської ради до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення майна та відшкодування доходів призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 9 листопада 2016 року
о 10 годині.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
The court decision No. 62323942, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1071г16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: