ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року Справа № 920/1354/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Євсікова О.О. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016у справі№ 920/1354/15 господарського суду Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання"простягнення 7158798,43 грнта за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання"до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про визнання недійсним договору частково В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № б/н від 07.09.2016 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 920/1354/15.
Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2016 становить 1378 грн.
Однак, заявником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 9020 від 03.08.2016, що підтверджує сплату судового збору на суму 1218 грн. Тобто судовий збір за подання касаційної скарги на рішення господарських судів попередніх інстанцій сплачено не в повному розмірі.
Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я С.В. Владимиренко
С у д д я О.О. Євсіков
The court decision No. 62300091, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/1354/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: