Decision № 6229364, 08.07.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
08.07.2009
Case No.
11/51
Document №
6229364
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.2009 Справа № 11/51

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

За позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»в особі відокремленого підрозділу «Ужгородська дистанція водопостачання»Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м.Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Чоп Ужгородського району

про: стягнення 1180,52 гривень.

Представники:

від позивача: Бучак Д.М. - юрисконсульт відокремленого підрозділу "Ужгородська дистанція водопостачання ДТГО "Львівська залізниця", довіреність від 01.01.2009;

від відповідача: не з"явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1180,52грн. заборгованості за надані, згідно договору №179 від 01.11.2001, послуги по водопостачанню.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено договір №179 від 01.11.2001 про подачу води із залізничного водопроводу, відповідно до якого позивач, Львівська залізниця в особі Ужгородської дистанції водопостачання (постачальник), зобовязувався відпускати відповідачу, фізичній особі-підприємцю, воду питну, якість якої відповідає чинному стандарту або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоровя України на відхилення від стандарту, а абонент у свою чергу щомісячно сплачувати її вартість.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що абонент щомісячно сплачує рахунок постачальника за спожиту воду не пізніше 15 числа наступного місяця.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач вартість спожитої води за період з листопада по грудень 2008 року не оплатив, позивач 10.03.2009 надіслав відповідачу рахунок №150 на вказану суму та претензію з вимогою про оплату вказаного рахунку, на яку останній не прореагував, у звязку з чим сума 1180,52грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Ужгородська дистанція водопостачання» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»(м.Ужгород, вул.Артилерійська, 1а, код 00267507) суму 1180,52грн. боргу, а також 102грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 312,50грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання чинності рішенням видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 6229364 ?

Документ № 6229364 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6229364 ?

Дата ухвалення - 08.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6229364 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6229364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6229364, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 6229364, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 6229364 refers to case No. 11/51

This decision relates to case No. 11/51. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6223138
Next document : 6229495