Справа № 309/3200/16-ц
Провадження № 2/309/1650/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
На запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області надійшла відповідь, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 12.01.2007 року знятий з реєстраційного обліку у с. Софіївка-Борщівська, Києво-Святошинський район Київської області.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї додатками та відповіді адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області, вважаю, що справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, а тому позовна заява, а також додані до неї копії та додатки підлягають поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України для подання їх по підсудності до відповідного суду.
Керуючись ст. ст. 109, 114, 115, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 62263993, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 309/3200/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: