
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.06
Справа №6/138-06(6/129-05).
Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/138-06 (6/129-05), порушеної
за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми
до відповідача – Виробниче житлово-ремонтне експлуатаційне управління-5 (код 14024990)
про стягнення 2082 грн. 70 коп.
Суддя М.Б.Рижков
Представники сторін:
від позивача Макотренко В.П.
від відповідача Поспєлов В.П.
Справа № 6/138-06 (6/129-05) була порушена ухвалою суду 12.05.06 р. і призначена до розгляду на 15.05.06 р.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2082 грн. 70 коп. боргу, відповідно до умов договору укладеного між сторонами, та витрати, пов’язані з розглядом справи.
Представник відповідача в судовому засіданні суду пояснив, що частину боргу сплачено, але підтверджуючих документів не надав. Враховуючи обставини, які склалися відповідач просить суд відкласти розгляд справи.
Суд вважає за доцільне відкласти розгяд справи та забов‘язати боржника подати суду докази підтверджуючи сплату боргу позивачу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши його на 3.07.06 року на 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 109.
2. Зобов‘язати відповідача подати суду докази сплати боргу ( за три дні до розгляду справи).
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
The court decision No. 6224, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 6/138-06(6/129-05). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: