
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.06
Справа №6/139-06(6/131-05).
Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/139-06 (6/131-05), порушеної
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
До відповідача Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла ВЖРЕУ – 6 (14025050)
Про стягнення 1304 грн. 12 коп.
Суддя М.Б.Рижков
Представники сторін:
від позивача Макотренко В.П.
від відповідача Драль О.О.
Справа № 6/139-06 (6/131-05) була порушена ухвалою суду 12.05.06 р. і призначена до розгляду на 15.06.06 р.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1304 грн. 12 коп. боргу та витрати, пов’язані з розглядом справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Представник відповідача в судовому засідання пояснив, що частково борг перед позивачем у сумі 1187 грн.00 коп. сплачено. Залишився залишок боргу у розмірі 117 грн. 15 коп., але доказів сплати боргу суду не надав.
Враховуючи, що для повного розгляду справи суду необхідні докази сплати боргу, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов‘язати відповідача подати суду докази сплати боргу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши його на 3.07.06 року на 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 109.
2. Зобов‘язати відповідача подати суду докази сплати боргу.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
The court decision No. 6225, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6/139-06(6/131-05). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: