log in
ENG
Єдиний унікальний номер 235/2652/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1130/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
26 жовтня 2016 р. колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справа та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Половинкіна Б.О.
судді Залізняк Р.М.
при секретарі судового засідання Самойленко Г.В.
за участю прокурора Столяренка Д.С.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014050410002653 від 11.11.2014 р. відносно ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А:
Під час судового засідання прокурором Столяренком Д.С. було заявлено відвід судді Калашникову В.М. свою заяву мотивував тим, що суддя Калашников В.М. вже приймав участь в розгляді даного провадження в 2015 році.
Заслухавши прокурора, обговоривши підстави, заявленого відводу, колегія суддів вважає, що відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 75,76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 80 КПК України заява про відвід повинна бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву прокурора Столяренка Д.С. про відвід судді Калашникова В.М. задовольнити.
По справі оголосити перерву до 27.10.2016 р. до 12 год. 00 хв. для вирішення питання відносно складу суду.
Судді:
The court decision No. 62234010, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 235/2652/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome