Єдиний унікальний номер 219/2278/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1555/2016
Головуючий у 1 інстанції Конопленко О.С. Єдиний унікальний номер 219/2278/16-ц Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1555/2016
Категорія 34
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна і резолютивна частини/
25 жовтня 2016р. м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Жданової В.С.
суддів : Мальованого Ю.М., Осипчук О.В.,
за участю секретаря Кіпрік Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу Військової частини - польова пошта В3231 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта В3231 (Військова частина А3091), Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Керуючись ст.ст.307, 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини - польова пошта В3231 (Військова частина А3091) на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року відхилити.
Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Судді:
The court decision No. 62234009, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 219/2278/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: