БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 березня 2009 року Справа № 2н 71/2009 р.
смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф. розглянув заяву ВАТ "Плюс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 63 про надання споживчого кредиту від 12 липня 2007 року в сумі 13338,25 гривень
Відповідно до ст. 901 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України -
Н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Плюс Банк", рахунок 29090500033016.980, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, (м. Івано-Франківськ вул.Галицька,7), заборгованість за кредитом в сумі 13338 ( тринадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 25 коп .
Стягнути з боржника на користь стягувача 66 грн. 69 коп. судових витрат.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. витрат, які були сплачені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.Ф. Гутич
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України ).
The court decision No. 6222002, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-71/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: