Court ruling № 62113321, 12.10.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.10.2016
Case No.
752/1704/16-ц
Document №
62113321
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/1704/16-ц

Провадження №: 2/752/2432/16

У Х В А Л А

12.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ладиченко С.В.,

за участю секретаря Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмили Іллівни про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на майнові права,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмили Іллівни про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на майнові права.

Відповідачем та її представником ОСОБА_4 подана заява про відвід секретаря судового засідання Рожок В.В.

У мотивування заявленого відводу позивач та її представник посилаються на те, що не довіряють секретарю судового засідання та сумніваються в її об'єктивності та неупередженості посилаючись на те, що секретарем судового засідання не записала на копію носія інформації про відкладання справи.

Позивач та представник відповідача заявлений відвід не підтримують, та вважають що нема підстав для відводу судді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений відвід не може бути задоволений оскільки не вбачається обставин передбачених у ст.ст.20,22 ЦПК України для відводу секретаря судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання Рожок В.В. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62113321 ?

Документ № 62113321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62113321 ?

Дата ухвалення - 12.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62113321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62113321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62113321, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 62113321, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 62113321 refers to case No. 752/1704/16-ц

This decision relates to case No. 752/1704/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62113308
Next document : 62113329