Справа № 752/1704/16-ц
Провадження №: 2/752/2432/16
У Х В А Л А
12.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Ладиченко С.В.,
за участю секретаря Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмили Іллівни про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на майнові права,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмили Іллівни про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на майнові права.
Відповідачем та її представником ОСОБА_4 подана заява про відвід секретаря судового засідання Рожок В.В.
У мотивування заявленого відводу позивач та її представник посилаються на те, що не довіряють секретарю судового засідання та сумніваються в її об'єктивності та неупередженості посилаючись на те, що секретарем судового засідання не записала на копію носія інформації про відкладання справи.
Позивач та представник відповідача заявлений відвід не підтримують, та вважають що нема підстав для відводу судді.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений відвід не може бути задоволений оскільки не вбачається обставин передбачених у ст.ст.20,22 ЦПК України для відводу секретаря судового засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання Рожок В.В. відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ладиченко
The court decision No. 62113321, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/1704/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: