ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження за зустрічним позовом
"07" жовтня 2016 р. Справа № 911/3043/16
Суддя Бацуца В. М. розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АМК Трейд 2000”, м. Бориспіль, Бориспільський район
до Компанії „CARNINGTON LLP”, м. Лондон
про визнання правочину недійсним
у справі № 911/3043/16
за позовом Компанії „CARNINGTON LLP”, м. Лондон
до Товариства з обмеженою відповідальністю „АМК Трейд 2000”, м. Бориспіль, Бориспільський район
про зобов’язання здійснити поставку
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2016 р. порушено провадження у справі № 911/3043/16 за позовом Компанії „CARNINGTON LLP” до Товариства з обмеженою відповідальністю „АМК Трейд 2000” про зобов’язання здійснити поставку і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 05.10.2016 р.
03.10.2016 р. до канцелярії суду Товариство з обмеженою відповідальністю „АМК Трейд 2000” (відповідач по справі за первісним позовом) до початку розгляду господарським судом справи по суті у справі № 911/3043/16 звернулось в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до Компанії „CARNINGTON LLP” про визнання правочину недійсним.
05.10.2016 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 19.10.2016 р.
Розглянувши зустрічний позов та додані до нього документи, суд вважає їх достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду спільно з первісним позовом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АМК Трейд 2000” для спільного розгляду з первісним позовом Компанії „CARNINGTON LLP”.
2. Розгляд зустрічного позову призначити на 19.10.2016 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 4.
3. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.
5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
7. Явка учасників процесу у судове засідання є обов’язковою.
Суддя В.М.Бацуца
The court decision No. 62094124, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/3043/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: