ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"18" жовтня 2016 р. Справа № 911/4364/14
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю САП Україна на дії та бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_1
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САП Україна
до Товариства з обмеженою відповідальністю КАЗУЗ-ПРО
Приватного акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод
про стягнення боргу
встановив:
12.10.2016 року до господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» щодо визнання протиправною бездіяльність ВДВС Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві, що полягає у невчиненні в повному обсязі дій, спрямованих на примусове виконання наказів № 911/4364/14 від 10.12.2014.
Відповідно до ч. 2 статті 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 65, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2016 р. на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Петлюри, 16).
2.Зобовязати державну виконавчу службу надати суду письмові пояснення на подану скаргу.
3. Явка в засідання суду представників сторін та органу державної виконавчої служби - обовязкова.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 62094126, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/4364/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: