ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року Справа № 910/2433/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на постановувід 25.08.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/2433/16 господарського суду міста Києваза позовомЗапорізького державного підприємства "Радіоприлад"до 1. публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк аваль", м. Київ; 2. публічного акціонерного товариства "Неос Банк", м. Київпро визнання недійсним договору факторингувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 910/2433/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Б.М.Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 62093707, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2433/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: