Decision № 62078787, 17.10.2016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/2679/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 12 серпня 2006 року по 24 червня 2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, в якому у них народилась одна дитина: син ОСОБА_3 (03.08.2007 р.н.). Відповідач проживає окремо від дитини, матеріальну допомогу надає не постійно і в занадто малому розмірі, хоча має на це змогу, оскільки працює в ТОВ "Джентерм Україна" на посаді майстра. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову.

До початку слухання справи по суті позивачка зменшила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів.

В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, обставини справи підтвердив. По суті справи пояснив, що він працює в ТОВ "Джентерм Україна" на посаді майстра. Його заробітна плата становить близько 4700 грн. у місяць. Наданий час у нього інша сім'я, а тому він згоден платити аліменти до 1000 грн. на місяць, що приблизно становить 1/5 частина від його окладу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі малолітньої дитини.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення уточненого позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дітей, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12 серпня 2006 року по 24 червня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний, що підтверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2011 року №2-720/11 (а.с.2). Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: сина ОСОБА_3 (03.08.2007 р.н.), що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 14.08.2007 року серії 1-ФМ №078914 (а.с.3).

Відповідно до довідки виконкому Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області №3994 від 29.08.2016 року позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із чоловіком, дочкою та сином, а також сином від попереднього шлюбу.

Згідно довідки виконкому Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області №3548 від 11.10.2016 року відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із дружиною та дочкою.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання малолітньої дитини відповідно до ст. 183 СК України з визначенням їх розміру у частці заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розмір аліментів зазначений позивачкою та відповідачем.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року №928-VІІІ, з 1 травня 2016 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 1531 грн., 30 відсотків від якого становить суму в розмірі 459 грн. 30 коп.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3 (03.08.2007 р.н.), слід визначити в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., який підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 88, 174 ч.4, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого майстром у ТОВ "Джентерм Україна"), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого майстром у ТОВ "Джентерм Україна"), на користь держави суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. (р/р №31216206700057, МФО: 812016, код ЗКПО: 37713243, банк: ГУДКСУ у Закарпатській області, КБК: 22030001)

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_4