МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35
У Х В А Л А
"10" жовтня 2016 р. Справа № 370/2090/16-ц
Провадження №6/370/ 46/16
суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.119-120, 378 ЦПК України заяви
ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження ,
В с т а н о в и в :
Заявник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленимст.119-120 ЦПК України, у звязку з чим слід виконати наступні дії.
Оскільки до заяви додані належним чином не завірені копії: виконавчих листів Макарівського районного суду Київської області від 12.07.2012 року,
це слід усунути шляхом надання належним чином завіреної копії вищевказаних документів або шляхом завіряння копій у суді.
У відповідності до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись вимогами ст. 119-121, 378 ЦПК України,
У х в а л и в :
Залишити без руху заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження.
Надати ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2, строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали суду, але виконати ухвали слід не пізніше 25.10.2016 року.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя Н.Б.Мазка
The court decision No. 62059809, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 370/2090/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: