Справа № 275/715/15-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"17" жовтня 2016 р.
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О. розглянувши з власної ініціативи описку допущену у судовому рішенні суду від 16.09.2016року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2016 року Брусилівський районний суд виніс рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При постановленні вищевказаного рішення судом було допущено описку в рішенні суду, а саме, замість правильно зазначеного судового збору в сумі "1625,53 гривень" зазначено "11625,53 гривень".
Суд вважає за необхідне винести питання про виправлення описки у судове засідання за участю сторін.
Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.09.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити на 25 жовтня 2016року на 12 годин 00 хвилин у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.
Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 62059533, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 275/715/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: