Справа № 275/759/15-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"19" жовтня 2016 р.
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 30.03.2016року,-
ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року видано судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2016 року і до повноліття дітей.
В судовому наказі допущено описку, помилково вказано рік, з якого потрібно стягувати аліменти, а саме: не вірно зазначено "починаючи з 29 грудня 2016 року", замість вірного "починаючи з 29 грудня 2015 року".
Наявність описки підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити вказану описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити у резолютивній частині судового наказу №275/759/15-ц від 30.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів наутримання дітей дату початку стягнення аліментів з "29 грудня 2016 року" на "29 грудня 2015 року".
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
С Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 62059502, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 275/759/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: