Справа № 275/454/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
18 жовтня 2016 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомирської області, в складі:
головуючого судді - Руденка В. О.
при секретарі Довгаленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2016 року від судового експерта м. Житомира ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матералів, необхідних для проведенння судової будівельно-технічної експертизи по вищезазначеній справі.
Ухвалою суду від 22 червня 2016 року було призначено судовубудівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Цією ж ухвалою провадження по справі було зупинено.
Відповідно до ст.204 ЦПК україни провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матералів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд з власної ініціативи відновлює провадження в справі для розгляду цього клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити повадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,і продовжити судовий розгляд справи 21 жовтня 2016 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: вул. Лермонтова,41/6 смт. Брусилів, Житомирської області.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з судовими повідомленнями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Руденко
The court decision No. 62059480, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 275/454/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: