Справа № 275/344/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна і резолютивна частина)
19 жовтня 2016 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочка Л. І. ,
при секретарі - Дубчак Н.В.
за участю: позивача- ОСОБА_1,представника позивача- ОСОБА_2, представника відповідача- Головієнко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Нона" про стягнення заробітної плати ,
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до фермерського господарства "Нона" про стягнення заробітної плати за період роботи з 02.09.2014 року по 02.07.2016 року в розмірі 220000 гривень - відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення, яке буде виготовлене протягом п"яти днів, до 25.10.2016 року . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. І. Лівочка
The court decision No. 62070342, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 275/344/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: