Decision № 6205113, 29.05.2009, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2- 322/2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та

стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов вмотивовано тим, що 22 липня 1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб в Кошелівській сільській Раді.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час вони з відповідачем припинили спільне проживання і діти залишилися на утриманні та вихованні біля неї.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями. У стані алкогольного сп’яніння відповідач ображає її, наносить побої. На її прохання змінити свою поведінку не реагує.

Кошти на утримання дітей не надає, хоч і працює по найму і заробляє гроші. Вихованням дітей не займається.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, вважає, що збереження сім’ї неможливе , просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача ОСОБА_2 щомісячно на утримання і виховання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі від 22 липня 1997 року, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 267472 від 22.07.1997 року.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку, наносить їй побої. Змінити свою поведінку відповідач не бажає, що унеможливлює збереження даного шлюбу.

На даний час сторони припинили спільне проживання.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а тому позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки, так як відповідач зовсім не надає ніякої допомоги на їх утримання і виховання , хоча сам працює по найму і має мінливий заробіток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання своїх дітей, є працездатний, працює по найму, має відповідний дохід, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 250 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180,182,184 СК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 1997 року Кошелівською сільською Радою за актовим записом № 18 – р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Дітей сторін ОСОБА_2 13.04.2001 року та ОСОБА_5 19.05.2002 року залишити на утриманні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5– ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.10.2008 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі по 250 грн. на кожну дитину підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 250 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7