В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2007 року м. Старий Самбір Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі : головуючої – судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі Борковській Н.М.,
з участю прокурора Денис Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, у відповідності до ст.89 судимості немає, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 з 2003 року по 24 грудня 2006 року, незаконно, без передбаченого законом дозволу, у власному житловому будинку , в якому проживає, в с. Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області зберігав: два патрони калібру 5,45 х 39 мм, які являються боєприпасами до бойової нарізної зброї – автомата Калашникова, є придатними до стрільби; два патрони калібру 7.62х54 мм, які являються боєприпасами до бойової нарізної зброї – гвинтівки Мосіна, є придатними до стрільби; один патрон калібру 7.62 х 39 мм, який являється боєприпасами до бойової нарізної зброї – автомата Калашникова, є придатним до стрільби; один патрон калібру 9х18мм, який являється боєприпасам до бойової нарізної зброї – пістолета Макарова, є придатним до стрільби; три мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які являються боєприпасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї, є придатними до стрільби.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати та показав, що вдома зберігав патрони різного калібру до автомата Калашникова та до пістолета Макарова, які придбав в 2003 році в м. Хирів, у незнайомого солдата за 2 гривні. Патрони калібру 7.62 знайшов у полі в с. Стара Ропа, де у повоєнні роки звозили туди боєприпаси і знищували їх там. Також працівникам міліції показав, де знаходяться у нього вдома ці патрони, і видав їм 21 патрон. Патрони йому були потрібні для власних потреб, щоб відлякувати вовків, кидаючи їх у лісі в огонь. Дозволу на зберігання патронів немає. Рушницю продав, більше року, чоловіку з смт. Стара Сіль.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина доведена в судовому засіданні показами свідка та іншими доказами по справі.
Рапортом/а.с.3/, з якого відомо, що 24.12.2006 року в с. Стара Ропа Старосамбірського району в будинку ОСОБА_1 було виявлено боєприпаси – патрони в кількості 21 штука.
Протоколом/а.с.5/, з якого вбачається, що 24.12.2006 року було оглянуто будинок ОСОБА_1 в с. Стара Ропа і виявлено, що в кімнаті, зліва від кухні, на столі, в коробці від плівки "ОСОБА_2 Плюс" патрони калібру 5.5 мм – 15 штук. Два патрони калібру 5.45 мм від автомата, один патрон 9 мм від пістолета, один патрон 7.62 мм від АК-74, 2 патрони калібру 7.62 від карабіна. Дані патрони вилучені з місця події.
З висновку судової балістичної експертизи/а.с.33-38/ видно, що 21 /двадцять один/ патрон, які вилучені з будинку ОСОБА_1, являються: 2 патрони з маркувальними позначеннями"270-04","270-99" калібру 5.45 мм/5.45х39/ і 1 патрон з маркувальними позначеннями "539-52" калібру 7.62 мм/7.62х39/ - є патронами до автомата Калашникова відповідного калібру, які призначені для стрільби з бойової нарізної зброї. придатні до стрільби; 1 патрон з маркувальними позначеннями "270-94" є патроном калібру 9 мм до пістолета Макарова, являється штатним боєприпасам до бойової нарізної зброї, придатний до стрільби; 2 патрони з маркувальними позначеннями "188-77","188-76" є патронами калібру 7.62 мм до гвинтівок та карабінів Мусіна, які являються штатними боєприпасами до бойової нарізної зброї, придатні до стрільби; 15 патронів з маркувальними позначеннями "У" є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм до спортивно-мисливської нарізної зброї відповідного калібру, з них - 3 патрони придатні до стрільби, 12 патронів до стрільби непридатні.
Протоколом/а.с.39/, з якого відомо, що патрони в кількості 21 штуки, які вилучені з будинку ОСОБА_1, оглянуто, з них 9 патронів відстріляно при проведенні експертного дослідження, решту долучено до справи в якості речових доказів і здано на зберігання.
Протоколу допиту свідка ОСОБА_3М./а.с.31/, оголошеного та перевіреного в судовому засіданні, який на досудовому слідстві показав, що під час наради у відділенні кримінального розшуку начальник ВКР ОСОБА_4 повідомив, що отримав інформацію про те, що ОСОБА_1 у своєму будинку незаконно зберігає нарізну зброю та боєприпаси до неї. Спочатку ОСОБА_1 йому та іншим працівникам міліції, коли вони приїхали до нього додому, не признався, що має патрони. Лише в райвідділі міліції зізнався, що він мав мисливську рушницю, яку продав незнайомому чоловіку з смт. Стара Сіль, та те, що вдома має патрони до автомата, які купив для власних потреб з метою відлякування у лісі вовків. У його будинку, за його згодою, при огляді, було виявлено в одній із кімнат, на кухні, у коробці від плівки, 21 патрон до автомата, карабіна і пістолета Макарова, які були вилучені. Чоловіка, який придбав рушницю у ОСОБА_1, встановлено, рушницю, яка не зареєстрована, у нього вилучено.
Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку.
Таким чином, сукупністю перевірених у судовому засіданні доказів достовірно доведена винність ОСОБА_1В у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.
Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який характеризується по місцю проживання позитивно, на обліку в психіатричному чи наркологічному кабінетах не знаходиться, вперше притягається до кримінальної відповідальності, його немолодий вік.
Обставинами, які пом”якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає – його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
При таких обставинах суд вважає, що до підсудного слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, а також застосувати ст.ст. 75,76 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов”язок – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Речові докази – 21 /двадцять один/ патрон, з них: 2 патрони з маркувальними позначеннями"270-04","270-99" калібру 5.45 мм/5.45х39/, 1 патрон з маркувальними позначеннями "539-52" калібру 7.62 мм/7.62х39/, 1 патрон з маркувальними позначеннями "270-94" калібру 9 мм, 2 патрони з маркувальними позначеннями "188-77","188-76" калібру 7.62 мм, 3 патрони з маркувальними позначеннями "У", які є відстрілені внаслідок балістичного дослідження і 12 патронів, які до стрільби непридатні з маркувальними позначеннями "У", що знаходяться на зберіганні в камері у Старосамбірському РВ УМВСУ у Львівській області за квитанцією № 001388, слід знищити.
Судові витрати, вартість проведеної судової балістичної експертизи – 188 гривень 30 копійок, слід покласти на ОСОБА_1.
А тому, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та обрати йому покарання – 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 2 /два/ роки, а також покласти на нього обов”язок – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов”язок.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Речові докази – 21 /двадцять один/ патрон, з них: 2 патрони з маркувальними позначеннями"270-04","270-99" калібру 5.45 мм/5.45х39/, 1 патрон з маркувальними позначеннями "539-52" калібру 7.62 мм/7.62х39/, 1 патрон з маркувальними позначеннями "270-94" калібру 9 мм, 2 патрони з маркувальними позначеннями "188-77","188-76" калібру 7.62 мм, 3 патрони з маркувальними позначеннями "У", які є відстрілені внаслідок балістичного дослідження і 12 патронів, які до стрільби непридатні з маркувальними позначеннями "У", що знаходяться на зберіганні в камері у Старосамбірському РВ УМВСУ у Львівській області за квитанцією № 001388, - слід знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 188.30 (сто вісімдесят вісім ) гривень 30 копійок в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області та перерахувати на рахунок УДК у Львівській області: 35221003000808, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу „ за балістичну експертизу, в т.ч. ПДВ".
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення.
Суддя
The court decision No. 6204217, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-18/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: