Справа № 308/6064/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Бедьо В.І.
при секретарі: Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
ВИР І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1; іпн.: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 )заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.02.2013 року у розмірі 12 886.38 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 38 коп.) яка складається з наступного:
-526.31 грн. - заборгованість за кредитом;
-8220.24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-3050, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
-500 грн. - штраф (фіксована частина);
-589.83 грн. - штраф (процентна складова)
та судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень коп.).
Заяву про перегляд заочного рішення суду відповідач вправі подати на протязі 10-и днів з дня отримання його копії до Ужгородського міськрайонного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.І.Бедьо
The court decision No. 62037599, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 308/6064/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: