Court ruling № 62028782, 18.10.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.10.2016
Case No.
645/688/16-к
Document №
62028782
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/688/16-к

Провадження № 1-кп/645/231/16

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е. Є. ,

секретаря судового засідання - Момот О. І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Радіна Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2015 року, приблизно о 15.00 годин, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі смт. Кулінічі, м. Харкова, з наявного у нього маку, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», частину якого вжив інєкційно, а частину, яка залишилась, помістив в одноразовий медичний шприц, обємом 5 мл., який поклав до внутрішнього карману куртки одягненої на ньому, з метою подальшого самостійного вживання, та склав до пакету відпрацьований мак, шість полімерних пляшок з рідиною, яку отримав при виготовленні наркотичної речовини «опій». Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 направився у бік дому по місцю мешкання, взявши з собою зазначений пакет. В цей же день, о 16 годині 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, проходячи біля будинку №21 по вул. Корчагінців в м. Харкові, був зупинений працівниками поліції для посвідчення особи. Під час встановлення особи, ОСОБА_1 почав нервувати та з пакету, який знаходився в нього у руках йшов сильний запах ацетону, при цьому ОСОБА_1 повідомив співробітникам поліції, що в нього є при собі наркотичний засіб. У звязку з чим, співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, та слідчим був проведений огляд місця події. Під час огляду місця події, у ОСОБА_1 в присутності понятих, був виявлений та вилучений медичний шприц, обємом 5 мл., з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1949 від 09.12.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,6893 грам та полімерний пакет з маковим насінням та шістьма пляшками, в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи №1949 від 09.12.2015року, рідина яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,0967 грам, які він незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор з приводу заявленого клопотання не заперечував та вважав, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши документи надані прокурором та обвинуваченим, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України з огляду на наступне.

Як вбачається з довідки Комунального закладу охорони здоровя «Обласний наркологічний диспансер» за № 4408/1693 від 05.10.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно звернувся за допомогою в наркодиспансер, та пройшов курс стаціонарного лікування у другому відділенні КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з 30.11.2015 року по 10.12.2015 року з приводу синдрому залежності від опіоїдів, та виписаний по закінченню курсу лікування у задовільному стані.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд виходить з того, що ОСОБА_1 дійсно страждав на наркоманію, звернувся до лікувального закладу добровільно, та ставив за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Враховуючи наведене обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження закриттю.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1949 від 09.12.2015 року в сумі 614, 40 грн. суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

ОСОБА_2 доказ по справімедичний шприц обємом 5 мл. в якому знаходиться рідина, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину склала 0,6893 грам; шість деформованих пляшок з написом «Розчинник 650» обємом 498 мл., 492 мл., 485 мл., 478 мл., 488 мл., 300 мл., з рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 3,2967 гр., 3,1192 гр., 2,9779 гр., 2,8871 гр., 3,0158 гр., 1,800 гр. ОСОБА_2, масою 2718,3 гр, 5 ампул з написами «Демидрол», картонна коробка з написом «Демидрол 1%» та контурно-ячійкова упаковка наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих або отруйних лікарських засобів не містить, що знаходиться на відповідальному зберіганні в УРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова судові витрати за проведення експертизи в сумі 614,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62028782 ?

Документ № 62028782 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62028782 ?

Дата ухвалення - 18.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62028782 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62028782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62028782, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 62028782, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 62028782 refers to case No. 645/688/16-к

This decision relates to case No. 645/688/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62028781
Next document : 62028784