Court ruling № 62028781, 17.10.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4851/16-ц

Провадження № 2/645/2624/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Немишлянської районної адміністрації м. Харкова про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Немишлянської районної адміністрації м. Харкова про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 118 ЦПК України,позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Разом з тим, за положеннями ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, залежно від обставин справи, має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Частиною 1 ст. 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про стягнення аліментів протягом одного місяця.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про доцільність роз'єднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Немишлянської районної адміністрації м. Харкова про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, поєднаних в одному провадженні, в самостійні провадження, оскільки вказані позовні вимоги мають різні правові підстави, у звязку з чим, спільний їх розгляд значно ускладнить вирішення даної справи та призведе до порушення строків її розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Розєднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Немишлянської районної адміністрації м. Харкова про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Передати провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Немишлянської районної адміністрації м. Харкова про визначення місця проживання малолітньої дитини для автоматичного розподілу на загальних підставах.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -