Court ruling № 62028277, 13.10.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
13.10.2016
Case No.
626/1067/14-ц
Document №
62028277
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/1067/14-ц

Провадження № 6/626/82/2016

У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, подання державного виконавця Красноградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №626/1067/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 15234,43 грн., так як оригінал був втрачений при пересилці.

В судове засідання боржник та стягувач не зявилися, що у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою розгляду заяви.

Від державного виконавця надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, подання підтримує.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 626/1067/14-ц, суд вважає наступне.

Згідно матеріалів справи Красноградським районним судом 29.05.2014 року було ухвалене заочне рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 15234,43 грн.

Вказане рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

На виконання вищевказаного рішення суду 10.06.2014 року був виданий виконавчий лист №626/1067/14-ц, за яким державним виконавцем було відкрите виконавче провадження.

Постановою державного виконавця від 28.12.2015 року виконавчий лист повернуто стягувачу ПАТ КБ "ПриватБанк", але він був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так як оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Красноградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №626/1067/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 15234,43 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62028277 ?

Документ № 62028277 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62028277 ?

Дата ухвалення - 13.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62028277 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62028277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62028277, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 62028277, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 62028277 refers to case No. 626/1067/14-ц

This decision relates to case No. 626/1067/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62023824
Next document : 62028283