Court ruling № 62028283, 17.10.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
17.10.2016
Case No.
2021/135/2012
Document №
62028283
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/135/2012

Провадження № 6/626/77/2016

У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21.12.2012 року по цивільній справі №2121/135/2012 були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було звернуто стягнення на предмет іпотеки-квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та знято відповідачів з реєстрації за вказаною адресою.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання відстрочки виконання даного рішення суду.

Від представника заявника-адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить залишити заяву ОСОБА_5 про надання відстрочки виконання рішення суду без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву представника ОСОБА_1 задовольнити і залишити заяву без розгляду, так як це не суперечить закону і інтересам сторін, що не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду по цивільній справі №2121/135/2012 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62028283 ?

Документ № 62028283 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62028283 ?

Дата ухвалення - 17.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62028283 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62028283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62028283, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 62028283, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 62028283 refers to case No. 2021/135/2012

This decision relates to case No. 2021/135/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62028277
Next document : 62028287