Справа № 396/1502/16-ц
Провадження № 2/396/705/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,
за участю секретаря - Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на на період навчання, -
ВСТАНОВИВ:
позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент сторони разом не проживають. Донька досягла повноліття, однак, навчається в Київському національному університеті імені тараса Шевченка на денній формі навчання. У зв"язку з навчанням, позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання доньки, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає. У зв"язку з чим, позивачка звернулася до суду та просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення донькою навчання.
Позивачка в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити з викладених в ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Судом повідомлявся про розгляд справи належним чином, про що свідчать судові повістки, які містяться в матеріалах справи. В телефонному режимі повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі. З позовом погодився та не заперечував проти його задоволення.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі доводиться рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.7).
Донька ОСОБА_3 навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі навчання є студенткою 2 - го курсу, що підтверджується довідкою від 29.08.2016 року за № 148/1516 (а.с.5).
Згідно з посвідчення ОСОБА_3,є інвалідом дитинства (а.с. 8).
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.
Судом встановлено, що донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, в зв'язку чим не працює, і потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю - позивачкою по справі.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст.ст. 183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.
Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає необхідним призначити аліменти у частці від заробітку відповідача.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, працює, а доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач суду не надав, а тому розмір аліментів, вказаний позивачкою, - 1/3 частини всіх видів доходів відповідача є розумним, достатнім і відповідатиме інтересам сторін.
Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно із ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст. 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, як аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, розпочавши стягнення з 28 вересня 2016 року і до закінчення донькою навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, тобто до 30 червня 2019 року, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 10 коп. (отримувач коштів - УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: Н. А. Кухарська
The court decision No. 62027048, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 396/1502/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: