Справа № 214/4650/16-ц
2/214/2590/16
У Х В А Л А
про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
13 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бєлікової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою 16.08.2016 року, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь суму середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні в розмірі 39103,40 грн.; стягнути з відповідача на її користь компенсаційні втрати частини заробітної плати (інфляційні втрати) за нараховану, але не сплачену заробітну плату в розмірі 6830,76 грн.; стягнути моральну шкоду в розмірі 20000 грн.
Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з власної ініціативи або за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Дослідженням змісту позовної заяви та матеріалів справи судом встановлено, що позивач звертається до суду з вимогами про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі за період з 21.05.2015 року по 07.08.2016 року в розмірі 39103,40 грн., в той час як в рахунок виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2015 року на її рахунок 08.08.2016 року вже було перераховано частину заборгованості по невиплаченій заробітній платі в порядку його виконання Відділом державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві.
Враховуючи те, що обсяг виплаченої відповідачем заробітної плати в рахунок виконання попереднього рішення суду від 20.05.2015 року має істотне значення для вирішення даної справи та впливає як її вирішення по суті, так і подальше виконання вказаного судового рішення, а тому безпосередньо стосується інтересів Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити вказаний орган до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У звязку з неявкою в судове засідання сторін, а також з огляду на необхідність виклику в судове засідання залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направлення копії позовної заяви для ознайомлення із розясненням права заявити про свою участь у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 169 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити з власної ініціативи Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 3) до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Копії позовної заяви та ухвали суду про залучення третьої особи направити Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві для ознайомлення та розяснити право заявити про свою участь у справі.
Розгляд справи відкласти до 11.30 годин 09 листопада 2016 року.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Євтушенко О.І.
The court decision No. 62025840, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 214/4650/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: