ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12У Х В А Л А
"10" жовтня 2016 р. Справа № 911/2109/16
за позовом Заступника прокурора Львівської області, м. Львів
в інтересах держави
в особі: 1. Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
2. Тартаківської сільської ради, Львівська область,
Сокальський район, с. Тартаків
до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська область, м. Бровари
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України, м. Київ
про стягнення 33 040 457,70 грн.
Головуючий суддя Христенко О.О.
судді Подоляк Ю.В.
ОСОБА_2
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2109/16 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області та Тартаківської сільської ради до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України про стягнення 33 040 457,70 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2016 розгляд справи № 911/2109/16 відкладено на 10.10.2016, проте у звязку з технічними причинами розгляд справи 10.10.2016 не відбувся.
Розгляд справи призначається на 26.10.2016 о 15:00.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 911/2109/16 призначити на 26.10.2016 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).
2. Повторно зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.
Головуючий суддя О.О. Христенко
СуддіЮ.В. Подоляк
ОСОБА_2
The court decision No. 62024736, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/2109/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: