Decision № 62019555, 25.07.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/6434/16-ц

пр. № 2/759/3490/16

25 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») у травні 2016 року заявив позов про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 33738 грн. 64 коп.

Позов мотивований неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором та договором поруки.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час на місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

15.10.2012р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №СL 126655 (Договір), на виконання якого банк видав, а позичальник прийняв кредит в сумі 29 000 грн. строком користування до 05 жовтня 2016 року зі сплатою 39 % річних.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 15.10.2012р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СL 126655, за умовами якого остання поручилась перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і він.

Виходячи з установчих документів Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Позичальник відповідно до п. 1.1 Договору, взяв на себе зобов'язання у строк, визначений Договором, погашати кредит та плату за користування кредитом.

Пунктом 2.4 кредитного договору, сторони визначили пеню за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник.

Проте, відповідачі неналежним чином виконували взяті на себе зобов'язання, на що вказує наявність простроченої заборгованості за кредитом та зі сплати процентів (див. довідку про заборгованість). Загалом, згідно з довідкою, заборгованість за кредитним договором, станом на 29.10.2014р., становить 33738 грн. 64 коп., в тому числі заборгованість: за кредитом - 24292 грн. 98 коп.; по процентам - 8536 грн. 07 коп.; з пені - 909 грн. 59 коп.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, кредитор у разі порушення термінів сплати будь-яких грошових зобов'язань за договором має право вимагати дострокового виконання всіх зобов'язань за договором.

Згідно з п. 1.4 договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі приписів ст. ст. 526, 527, 530, 1049,1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідач має також компенсувати позивачу понесені ним витрати при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214- 215, 224- 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) 33738 (тридцять три тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 64 копійки, та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько