Court ruling № 62019575, 16.09.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3529/16

ун. № 759/6641/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу, суд,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2016 року провадження у справі було зупинено до розгляду Апеляційним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

07.09.2016 року надійшло клопотання від представника позивача про відновлення провадження в справі, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.08.2016 року апеляційні скарги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», до якої приєдналась Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація та ОСОБА_1 відхилено, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу- відновити.

Призначити справу до слухання на 11.10.2016р. на 11.30 год.

Суддя