log in
ENG
Справа1-кс/760/9679/16
760/6219/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суд м. Києва ОСОБА_1, при секретарі Річенко М.В., за участю захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_7, прокурора Олефіра Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора Олефіра Ю.О.-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва перебуває клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 погоджене із заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив відвід прокурору мотивуючи його тим, що прокурор відмовляючи відповідати на питання сторони захисту, порушує норми КПК України, зокрема принципи рівності учасників процесу, а також права на захист.
Захисники підозрюваного ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, повністю підтримала заявлене захисником клопотання про відвід прокурора, вказавши що є підстави, які виключають його можливість у подальшому приймати участі у розгляді клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання своїх захисників про відвід прокурора.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, вказавши що він діяв в межах кримінального процесуального кодексу, а тому підстав для його відводу не має.
Уст.77 КПК Українивизначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Наведена захисником підстава для відводу прокурора не є обставиною, що відповідно дост.77 КПК Українивиключають участь прокурорів у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку захисників, підозрюваного та мотиви про відвід прокурору, а також вислухавши особу, якій заявлений відвід, вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для його відводу.
Керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 81, 309, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора Олефіра Ю.О. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.А. Макуха
The court decision No. 61974886, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 760/6219/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome