Court ruling № 61908891, 11.10.2016, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/866/15-ц

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Кирсань Ю.В.,

представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криничанського районного суду від 15 червня 2016 року, ухваленим у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року у справі № 178/866/15-ц та просить скасувати вищевказане рішення.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачу були направлені судові повістки з повідомленням про розгляд цивільної справи (а.с.41, 42, 47, 48, 67), в яких наявний підпис відповідача про те, що він сповіщений належним чином про дату та час слухання справи.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3