Decision № 61908888, 10.10.2016, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.10.2016
Case No.
178/1208/16-ц
Document №
61908888
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 178/1208/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості щодо кредитних зобовязань та забезпечувальних зобовязань,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1, було укладено Рамкову угоду № FW1502.439. 30 січня 2013 року між позивачем та ними було укладено договір про надання траншу № 1502.42964/FW1502.439, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 300000 гривень з відсотковою змінюваною ставкою, 25 % на дату укладення, 26,58 % річних на дату розрахунку, строком на 36 місяців. 13 травня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання траншу № 1502.43113/FW1502.439, згідно умов якого остання отримала кредит в сумі 200 000 гривень з відсотковою змінюваною ставкою, 25 % на дату укладення, 26,58 % річних на дату розрахунку, строком на 36 місяців. 18 листопада 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем укладено Рамкову угоду FW 1501.423 та договір про надання траншу № 1501.43702/FW1501.423, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 200000 гривень, з відсотковою ставкою, змінюваною, 21 % на дату укладення, 25,29 % річних на дату розрахунку боргу. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитними договорами, між ОСОБА_2 та АТ «ПроКредит Банк» було укладено договори поруки № 282520-ДП1 від 30 січня 2013 року та № 282520-ДП2 від 18 листопада 2013 року. Відповідачі порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість за кредитним договором № 1502.42964/FW1502.439, 181401,20 грн., яка складається з капіталу 81686,79 грн; відсотків за неправомірне користування кредитом 7808,59 грн; пені 91905,82; за кредитним договором № 1502.43113/FW1502.439, 190967,89 грн., які складаються із капіталу 96388,42, відсотків за неправомірне користування кредитом 8608 грн; пені 85971,47 грн; за кредитним договором № 1501.43702/FW1501.423, 326953,3804 грн., які складаються із капіталу 169672,44 грн; відсотків 15054,02 грн; відсотків за неправомірне користування кредитом 15159,27 грн; пені 127067,6504 грн., які представник позивача солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ПроКредит Банк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 10489,86 гривень судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщений, повідомили суду визнання позову та просьбу вирішити справу за їх відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Рамкову угоду № FW1502.439. 30 січня 2013 року між ними було укладено договір про надання траншу № 1502.42964/FW1502.439, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 300000 гривень з відсотковою змінюваною ставкою, 25 % на дату укладення, 26,58 % річних на дату розрахунку, строком на 36 місяців. 13 травня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання траншу № 1502.43113/FW1502.439, згідно умов якого остання отримала кредит в сумі 200 000 гривень з відсотковою змінюваною ставкою, 25 % на дату укладення, 26,58 % річних на дату розрахунку, строком на 36 місяців. 18 листопада 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем укладено Рамкову угоду FW 1501.423 та договір про надання траншу № 1501.43702/FW1501.423, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 200000 гривень, з відсотковою ставкою, змінюваною, 21 % на дату укладення, 25,29 % річних на дату розрахунку боргу. В забезпечення виконання зобовязань відповідача-1 за кредитними договорами, між ОСОБА_2 та АТ «ПроКредит Банк» було укладено договори поруки № 282520-ДП1 від 30 січня 2013 року та № 282520-ДП2 від 18 листопада 2013 року. Але відповідачі, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконали, у звязку з чим сформувалась заборгованість за кредитним договором № 1502.42964/FW1502.439, 181401,20 грн., яка складається з капіталу 81686,79 грн; відсотків за неправомірне користування кредитом 7808,59 грн; пені 91905,82; за кредитним договором № 1502.43113/FW1502.439, 190967,89 грн., які складаються із капіталу 96388,42, відсотків за неправомірне користування кредитом 8608 грн; пені 85971,47 грн; за кредитним договором № 1501.43702/FW1501.423, 326953,3804 грн., які складаються із капіталу 169672,44 грн; відсотків 15054,02 грн; відсотків за неправомірне користування кредитом 15159,27 грн; пені 127067,6504 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачі не виконали зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат 10489,86 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» р/р № 3739600010600, ЄДРПОУ № 21677333, МФО 320984 у АТ "ПроКредит Банк", заборгованість за договором про надання траншу № 1502.42964/FW1502.439 від 30 січня 2013 року, у сумі 181 401,20 грн., яка складається з капіталу 81 686,79 грн; відсотків за неправомірне користування кредитом 7 808,59 грн; пені 91 905,82; за договором про надання траншу № 1502.43113/FW1502.439, від 13 травня 2013 року, у сумі 190 967,89 грн., які складаються із капіталу 96 388,42, відсотків за неправомірне користування кредитом 8 608 грн; пені 85 971,47 грн; за договором про надання траншу № 1501.43702/FW1501.423 від 18 листопада 2013 року, 326 953,38 грн., які складаються із капіталу 169 672,44 грн; відсотків 15 054,02 грн; відсотків за неправомірне користування кредитом 15 159,27 грн; пені 127 067,65 грн., що загальною сумою становить 699322, 47 гривень, крім того 10489,86 гривень судового збору, всього 709812, 33 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 61908888 ?

Документ № 61908888 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61908888 ?

Дата ухвалення - 10.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61908888 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61908888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61908888, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 61908888, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 61908888 refers to case No. 178/1208/16-ц

This decision relates to case No. 178/1208/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61877974
Next document : 61908891