АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/4844/16 Головуючий 1 інст. Гайдук Л.П.
Справа № 638/11089/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2016 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого Кружиліної О.А.,
суддів Кіся П.В., Шаповал Н.М.
за участю секретаря Сементовської О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК»
на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 травня 2016 року
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «ПРОМДИЗЕЛЬ», про визнання правочинів недійсними, -
в и р і ш и в :
Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» задовольнити.
Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 травня 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» - задовольнити.
Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 02 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) та Приватним акціонерним товариством «ПРОМДИЗЕЛЬ» (код ЄДРПОУ: 31796565).
Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 02 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) та Приватним акціонерним товариством «ПРОМДИЗЕЛЬ» (код ЄДРПОУ: 31796565).
Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 02 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3) та Приватним акціонерним товариством «ПРОМДИЗЕЛЬ» (код ЄДРПОУ: 31796565).
Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 02 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4) та Приватним акціонерним товариством «ПРОМДИЗЕЛЬ» (код ЄДРПОУ: 31796565).
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.
Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий О.А. Кружиліна
Судді П.В. Кісь
ОСОБА_5
The court decision No. 61880969, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/11089/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: