Court ruling № 61880974, 07.10.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
07.10.2016
Case No.
639/3558/16-ц
Document №
61880974
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6469/16

Справа № 639/3558/16-ц Головуючий І-ої інстанції: Срокіна І.І.

Категорія: договірні Доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

19 вересня 2016 року на цю ухвалу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року було залишено без руху.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що копію ухвали суду від 26 вересня 2016 року ОСОБА_2 отримав 30 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення (а.с.43).

Проте недоліки за апеляційною скаргою у встановлений в ухвалі строк заявник не усунув.

Відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 292, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, визнати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Гуцал Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61880974 ?

Документ № 61880974 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61880974 ?

Дата ухвалення - 07.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61880974 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61880974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61880974, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 61880974, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 61880974 refers to case No. 639/3558/16-ц

This decision relates to case No. 639/3558/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61880969
Next document : 61880976