АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6469/16
Справа № 639/3558/16-ц Головуючий І-ої інстанції: Срокіна І.І.
Категорія: договірні Доповідач: Гуцал Л.В.
УХВАЛА
07 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
встановила:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.
19 вересня 2016 року на цю ухвалу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року було залишено без руху.
Заявнику було надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Матеріали справи свідчать, що копію ухвали суду від 26 вересня 2016 року ОСОБА_2 отримав 30 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення (а.с.43).
Проте недоліки за апеляційною скаргою у встановлений в ухвалі строк заявник не усунув.
Відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 292, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, визнати неподаною та йому повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Гуцал Л.В.
The court decision No. 61880974, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 639/3558/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: