Court ruling № 61855161, 06.09.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/5826/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючої-суддіОСОБА_1, при секретаріРевачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2015 року по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволено. З ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №0124/07/26-CL від 27.06.2007 року в розмірі 35453,99 дол. США, а також штраф за порушення умов кредитного договору в розмір 5000 грн. та стягнуто судовий збір в сумі 3654 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2015 року, яку мотивував тим, що жодних судових повісток від суду не отримував та надав докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву про перегляд судового рішення без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач належним чином повідомлений не був, а тому не міг прийняти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення чи заперечення по суті заявлених до нього вимог.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 20.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду, в загальному порядку, на 04 жовтня 2016 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.