Справа № 307/2653/16-ц
Провадження № 2/307/1457/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
04 жовтня 2016 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК України.
23 вересня 2016 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача. 04 жовтня 2016 року судом було отримано відповідь, щодо підтвердження місця реєстрації відповідача.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.
А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
2. Призначити цивільну справу до розгляду на 15 годину 00 хвилин 11 жовтня 2016 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя В.В. Ніточко
The court decision No. 61834832, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 307/2653/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: