Провадження 2/235/2539/14
Справа 235/235/6332/14-ц
У Х В А Л А
21 листопада 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
20.11.2014 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом » до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
В позовній заяві позивач просив накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_1, а саме, автомобіль марки SEAT CORDOBA SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі VSSZZZ6LZ8R034647.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчення матеріалів справи дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову/
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки SEAT CORDOBA SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі VSSZZZ6LZ8R034647, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 26 січня 2008 року ВРЕВ № 2 міста Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Місце знаходження майна: Донецька область, м. Донецьк, Кіровський район, вул. М.Островського, 33/152.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя :
The court decision No. 61828739, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/6332/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: