Справа № 686/12695/16-ц
УХВАЛА
ІМЯМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі Ленчицькій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Віньковецького районного суду Хмельницької області.
Відповідно до довідок сектору адресно-довідкової роботи УДМС України у Хмельницькій області, які надійшли на адресу суду 29.06.2016 р., відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно із ч. 1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності суд ухвалою суду передає справу на розгляд іншому суду.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 з 21.06.2006 р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто поза межами територіальної підсудності Хмельницького міськрайонного суду, суд приходить до висновку, що справу за позовом публічного акціонерного публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід передати за підсудністю на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 114, 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Цивільну справу №686/12695/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області: 32500, смт Віньківці, вул. Лесі Українки, 2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 61816042, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 686/12695/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: