Справа № 591/6492/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1677/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. ,розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та Партнери» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних
та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та Партнери» про визнання договору про відступлення права вимоги нікчемним, визнання правовідносин за договором поруки припиненими,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 27.09.2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09.09.2016 року була залишена без руху, у звязку з недоплатою судового збору.
Апелянтом виконані вимоги вищезазначеної ухвали суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Апеляційну скаргу подано в строк, відповідно до ст. 294 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2016 року в даній цивільній справі.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 61811170, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/6492/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: