.
Справа №587/874/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/184/16 Суддя-доповідач - Філонова Ю. О. Категорія -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Філонової Ю. О.,
суддів - Ященка В. А., Макаровець А. М.,
розглянула у письмовому провадженні заяви суддів апеляційного суду Сумської області Філонової Ю.О. та Макаровець А.М. про самовідвід у кримінальному провадженні №587/874/15-к, номер апеляційного провадження 11-п/788/184/16, за поданням в.о. голови Сумського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
04 жовтня 2016 року судді апеляційного суду Сумської області Філоновій Ю.О., як судді - доповідачу, в складі колегії суддів Ященка В.А. та Макаровець А.М. було передано для вирішення питання про підсудність кримінальне провадження №587/874/15-к, номер апеляційного провадження 11-п/788/184/16, за поданням в.о. голови Сумського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду.
04 жовтня 2016 року суддя - доповідач Філонова Ю.О. та Макаровець А.М. подали заяви про самовідвід, мотивуючи їх тим, що 25 грудня 2014 року, під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №11-сс/788/231/14, колегією суддів Апеляційного суду Сумської області в складі суддів - Філонової Ю.О., Безверхого О.М. та Макаровець А.М. було залишено без змін ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2014 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що унеможливлює їхню участь в апеляційному розгляді вищевказаних матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що учасники апеляційного розгляду в судове засідання по розгляду заяв суддів про самовідвід не з'явилися, повідомивши суд про здійснення вказаного розгляду без їх участі, колегія суддів вважає необхідним, в порядку ст. 406 КПК України, ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.
Заслухавши суддю - доповідача щодо заяв про самовідвід суддів та, обговоривши доводи вказаних заяв, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів Філонової Ю.О. та Макаровець А.М. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 грудня 2014 року, під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №11-сс/788/231/14, колегією суддів Апеляційного суду Сумської області в складі суддів - Філонової Ю.О., Безверхого О.М. та Макаровець А.М. було залишено без змін ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2014 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що унеможливлює їхню участь в апеляційному розгляді вищевказаних матеріалів кримінального провадження.
З огляду на викладене, вказані суддями Філоновою Ю.О. та Макаровець А.М. обставини, відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України є такими, що виключають участь вказаних суддів у апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за поданням в.о. голови Сумського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви суддів апеляційного суду Сумської області Філонової Ю.О. та Макаровець А.М. про самовідвід у кримінальному провадженні №587/874/15-к, номер апеляційного провадження 11-п/788/184/16, за поданням в.о. голови Сумського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду, задовольнити, а матеріали кримінального провадження спрямувати для вирішення питання щодо повторного проведення автоматизованого розподілу.
СУДДІ:
Філонова Ю. О. Ященко В. А. Макаровець А. М.
.
The court decision No. 61811166, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 587/874/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: