Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/2275/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером ТОВ ТЕК-Агротранс(АДРЕСА_1, податковий номер: 34502696), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ ТЕК-Агротранс(АДРЕСА_1, податковий номер: 34502696), не своєчасно сплачено податкове зобовязання по екологічному податку за 4 квартал 2011 року в сумі 1,80 грн., із граничним терміном сплати 19.02.2012 року. Фактично податкове зобовязання було сплачено 20.02.2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57, п. 250.2 ст.250, Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1072/15-05/34502696 від 28.02.2012 року, протоколом № 299/15-05 від 28 лютого 2012 року
Суд, розглянувши матеріали, враховуючи малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Куліш Ю.В.
The court decision No. 61808701, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 30.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1609/2275/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: