Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/2272/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керівником ТОВ Добро Полтава(м. Полтава, вул. Хлібозаводська 7, податковий номер: 35724096), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ Добро Полтава(м. Полтава, вул. Хлібозаводська 7, податковий номер: 35724096), не своєчасно сплачено податкове зобовязання по орендній платі на землю за грудень 2011 року в сумі 437,62 грн. з граничним терміном сплати 30.01.2012 року. Фактично податкове зобовязання сплачено 31.01.2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 287.3 ст.287, Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1079/1505/35724096 від 28.02.2012 року, протоколом № 304/1505 від 28 лютого 2012 року.
Розглянувши матеріали, враховуючи малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Куліш Ю.В.
The court decision No. 61808700, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 30.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1609/2272/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: