ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 березня 2009 року Справа № 2-н-106/2009 р.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /с. Липча, вул. Борканюка № 6 Хустського району Закарпатської області/, ОСОБА_2 /с. Сокирниця, вул. Чкалова № 7 Хустського району Закарпатської області/ на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області» /м. Чоп, вул. Головна № 1, МФО 312527, код ЄДРПОУ 22115382, р/р 290909021/ суму боргу в розмірі 8891,64 /вісім тисяч вісімсот дев’яносто один/ гривень.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 44,46 гривень судових витрат на користь держави та 15 гривенть витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя Хустського
районного суду підпис: ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3
_____________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 6180845, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-106/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: