Єдиний унікальний номер 235/100/14-п
Провадження №3/235/94/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 км, 1/5, Донецької області, ІН НОМЕР_1,
за ст.122-4 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
05.12.2013 року о 06.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Горького біля універмагу «Красноармійськ» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 05.12.2013 року, приблизно о 06.00 годині він, керуючи по вул.Горького на площі біля універмагу «Красноармійськ» в м.Красноармійськ автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen», який стояв позаду, пошкодивши праву його сторону - задні двері та заднє крило. Водія даного автомобілю на місці не було. Навколо взагалі були відсутні люди, оскільки було дуже рано. Постоявши деякий час на місці пригоди в очікуванні власника автомобілю, з яким скоїв зіткнення, і в результаті нікого не дочекавшись, поїхав з місця ДТП. Пізніше, дізнавшись, хто є власником даного автомобілю, поїхав до нього вирішувати проблему. Запропонувавши сплатити ремонт пошкодженого автомобіля, йому було відмовлено, повідомивши, що авто обслуговується в м.Донецьк, де і буде здійснено ремонт, в звязку з чим він не відшкодовував завданих внаслідок ДТП збитків.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №205717 від 29.12.2013 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 05.12.2013 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3, 4).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України, яке полягає в залишенні водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 122-4 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного судуОСОБА_4
The court decision No. 61799443, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 235/100/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: