Єдиний унікальний номер 235/337/14-п
Провадження №3/235/156/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ХІІ-170 №655262 від 27.12.1979 року,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
12.01.2014 року о 02.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно ОСОБА_2, з якою проживає в громадянському шлюбі, влаштував сімейну сварку, під час якої словесно ображав її нецензурною лайкою, залякував, вдарив рукою по обличчю, завдав емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що за адресою: сел.Шевченко, вул.Готвальда, 44 він проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_3 Не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків. 12.01.2014 року, приблизно о 02.30 годині, між ним та дружиною з побутових причин виник скандал, під час якого він висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, словесно ображав її, вдарив по обличчю. Правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння.
Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_3, вона проживає в громадянському стані з ОСОБА_1 протягом восьми років. В ніч з 11.01.2014 року по 12.01.2014 року вона з ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Під час розпивання спиртного між ними виник скандал, під час якого чоловік нецензурно ображав її, залякував, вдарив по обличчю (а.с.6).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №164852 від 18.01.2014 року (а.с.2), рапортом УІМ Красноармійського МВ (а.с.1), іншими матеріалами справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного судуОСОБА_4
The court decision No. 61799449, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 235/337/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: