Court ruling № 61785133, 19.09.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Коротких О.А.,суддів: Кривенди О.В., Терлецького О.О., -розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року у справі за його позовом до Житомирської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди завданої здоров'ю, честі та гідності,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 червня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року у вищевказаній справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування ОСОБА_4 послався на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року (справа К/800/16466/16) якою у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши додані до неї судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а отже необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Житомирської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди завданої здоров'ю, честі та гідності для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. КороткихСудді: О.В. Кривенда О.О. Терлецький